收藏本站 繁體版
  • 网站首页
  • 学会概况
  • 领导讲话
  • 法学研究
  • 法治速递
  • 县区组织
  • 各研究会
  • 会员之家
  • 七五普法
  • 重要通知
  • 您的位置:首页 > 法学研究 > 观点论文
    浅析毒品犯罪案件证据收集中存在的主要问题与建议
    信息来源:   ‖  发布时间2016-12-30  ‖  查看

      

    浅析毒品犯罪案件证据收集中

    存在的主要问题与建议

     

    李迎春


         被世人称为“社会毒瘤”的毒品,严重危害着人类健康和社会安宁,毒品问题已成为困扰社会的严重问题之一。在办理毒品犯罪案件的过程中,毒品犯罪的证据收集存在着现实的困难,笔者针对毒品犯罪证据收集的现状进行分析、研究,探讨打击毒品犯罪中的证据收集问题,提出几点对策,希望可以更加有效地打击毒品犯罪。

    关键词  毒品犯罪 证据收集 难度大 规范

    毒品犯罪是一个全球性问题,从目前来看,我国现大部分地区都已发现毒品犯罪。但从另外一个角度——即查处毒品犯罪案件的情况来看,由于涉毒案件和一般案件相比缺少重要的一环,即没有被害人,从而导致涉毒案件比一般案件的取证难度要明显加大,而实践中,毒品犯罪案件在证据的收集中亦存在不少问题,既影响了证据的证据力和证明力,也给案件证据的审查判断带来了困难。

    一、毒品犯罪案件证据的特殊性

    在司法实践中,办理毒品案件时,经常会遇到某些情况很难查明,或者说是有可能永远不可能查明。但是,如果对这些事项不予认定,就会使某些法律关系长期处于不确定的状态,或者使某些亟需处理的问题无法解决,导致一些毒品犯罪分子长期逍遥法外。从目前来看,存在的问题主要是:

    (一)仅重视有罪证据,过分依赖口供。毒品犯罪具有隐秘性,证据获取难度大,因此口供成为使用率较高的证据。但一小部分侦查人员过于依赖口供,忽视了对其他证据的收集。有些毒品犯罪案件,往往由于毒品、毒资等证据已不存在,或者被告人翻供,导致审查证据和认定事实困难;另外,犯罪嫌疑人除供述自己的犯罪事实外,一般还会有无罪或罪轻辩解,而部分侦查人员为了尽快结案,往往只重视关于其持有毒品的事实和有罪证据,而忽视其关于毒品来源、有无同案犯、以及检举、揭发的供述,未予记录在案,或者记录后不再深入调查,使犯罪嫌疑人可能存在的立功等情节被忽略,影响定罪量刑。

    (二)物证收集时固定的不规范。一是外观特征描述不准确或毒品数量称量不准确。有的去除了包装物,有的未去除,或者应该聘请专家运用专门的技术手段测定而没有聘请;二是笔录不完整。在勘验、检查、搜查、扣押毒品时,有的笔录记录不具体,仅作概括性描述,或存在没有嫌疑人签字认可和见证人签名的情况;三是不重视对痕迹的提取、比对。有的案件有痕迹,但未进行收集,如未提取和比对指纹,或者提取了但未留下笔录或照片;四是不重视对犯罪工具的指认。有的仅有扣押清单,但未进行指认,或虽经过指认但没有笔录和照片。

    (三)毒品成分含量鉴定不够规范。毒品数量虽不以纯度折算,但并非不进行毒品纯度鉴定,毒品的定量分析对正确认定被告人的主观罪过以及定罪量刑都有重要影响。实践中,在一案中查获有多件包装的可疑物品时,有的只对其中少量抽样检验,定性结论却囊括全部,不具有代表性;对查获的多包可疑物抽样鉴定后,有的不待开庭,便将其进行了混同,被告人在法庭上提出“只有一包或几包是毒品,其余的不是毒品”的辩解,因失去进行重新鉴定或者补充鉴定的条件,给审判带来困难。

    (四)勘验检查笔录制作不规范。证据名称不统一,存在“查获经过”、“证明”、“抓获经过”等多种名称;制作格式不规范,一般无记录人姓名及签名,有的未记录勘验检查人并由其签名,或者记录查获的时间和地点不突出,难以查找;对勘验检查的过程记录不全面、不完整,不能反映查获的全过程。

    二、几点建议

    (一)要及时收集固定证据。在现场查获的毒品犯罪案件中,除要获取嫌疑人供述外,还应迅速获取相关物证,如提取在毒品包装物上的指纹、收集证人证言,邀请见证人见证等,将查获的客观情况迅速固定;通过检举揭发、指认而破获的案件,应迅速获取交通票据、住宿票据及证人证言等其他物证、书证,使这些间接证据与检举人供述、指认等形成证据锁链。

    (二)要对保全毒品物证及其他物证进一步规范。应制作毒品称量指认、扣押笔录,完整记录毒品名称、形状、颜色、特征和称量时间、地点、方法,以及嫌疑人指认、在场人见证等情况;对其他物证勘验、检查、搜查、扣押、指认、比对时也要制作笔录和留下照片,将品名、形态、特征、数量完整记录。同时,以上记录均需由侦查人员、嫌疑人、见证人签名认可,嫌疑人不签名或有意见的须记明原因。

    (三)要加强勘验检查笔录记录的完整性、客观性、准确性。统一证据名称,规范制作格式及程序,便于司法机关全面掌握查获经过,提高这一证据的证明力,同时也有助于认定嫌疑人自首、立功等其他情节。

    (四)要注重对毒品含量的鉴定。含量鉴定又称纯度鉴定,是指查货的毒品可疑物中毒品所占的百分比,虽然任何物质都不会是百分之百的纯,但物质从量变到质变总应有一个临界点。对于毒品与其它物品的区别虽然没有一个客观的标准,也应有一个主观的标准,理论虽有探讨,但法律上尚无定论,给司法人员形成在毒品犯罪中无论数量多少、纯度如何都构成犯罪,勿须再进行毒品含量鉴定。因此,在司法实践中基本不进行含量鉴定。从犯罪构成的角度讲,这样的理解也许是正确的,如果从量刑的角度讲,毒品含量对量刑的影响可以说是不可否认的,如果忽视了这个问题,既不客观,也不公平。

     

     

     

     

     

    (李迎春    盘山县人民检察院)


               
      上一篇:浅谈司法警察应如何加强办案安全防范工作
      下一篇:莫让下一个“雷洋案”发生
      友情链接  
       中国政府网站 |   中国法学会 |   辽宁省法学会 |   中国外交部网 |   国防部网站 |   教育部网站 |   发改委网站 |   国土资料部 |   国司法部 |   工业和信息化部 |   公安部网站 |   中华人民共和国民政部 | 
      主办单位:盘锦市法学会  邮箱:pjfxbjb@163.com  联系电话:0427-2833530
      本站最佳浏览效果:1024*768分辨率/建议使用微软公司浏览器IE6.0以上